據(jù)“每日郵報”報道,，近幾年來,，調(diào)整飛機座椅引起的“空怒”已成為頭條新聞,。最近,，兩位美國法學(xué)教授斯普爾曼(ChristopherJonSprigman)和布卡夫斯科(ChristopherBuccausco)提出了一種可能的解決“空洞憤怒”的方案：要求乘客支付調(diào)整座位的費用,，或者付錢給其他乘客不調(diào)整座位。
兩人在網(wǎng)上進行的一項調(diào)查顯示,，可協(xié)商空間的價值在很大程度上取決于誰有放松的“權(quán)利”,。他們認為，如果一個人的個人空間是由金錢定義的,，那么其他乘客就不會再侵占它了,。
"其他乘客平均為想要調(diào)整座位的乘客支付$41,"Bukafusu說."為了讓前排的人們把傾斜的座椅靠背轉(zhuǎn)移回來，后排乘客愿意支付的平均僅為18美元,。"
但是,，如果前排乘客沒有自動調(diào)整座位后座的許可，空間的價值就會發(fā)生巨大的變化,。布卡富斯科說：“想調(diào)整座位的乘客只愿意支付12美元左右來調(diào)整座位,，但后排乘客認為前排乘客必須支付至少39美元才能調(diào)整座位?！痹谶@一點上,，愿意調(diào)整座位的前排乘客只占乘客總數(shù)的28%?！?/p>
在所有情況下,，雙方在席位調(diào)整方面達成的和解僅占21%。
有趣的是,，研究發(fā)現(xiàn)，一些乘客愿意接受價值相同的零食或飲料,，而不是現(xiàn)金來完成交易,，這意味著在這樣的交易中，金錢可能過于簡單,。當交付的貨物不是金錢而是同等價值的禮物時,，人們似乎更愿意交易。
這可能是因為人們不愿意把簡單的人際關(guān)系變成金錢,。但是,，支付仍然是解決座椅調(diào)整問題的一個現(xiàn)實解決方案。
"沒有人喜歡航空公司為所有服務(wù)收取費用,，但事實上我們可能需要更多的費用,，"Bukafusu說。大多數(shù)航空公司仍然提供免費的飲料或小吃,，但也許他們應(yīng)該讓乘客們?yōu)樽约夯蚱渌速徺I他們以贏得勝利,。座位調(diào)整空間的分配會有很大的改善，航空公司可以賺更多的錢,，沒有人會再次爭奪座位的調(diào)整,?！?/p>
“這聽起來像是小菜一碟，實際上是小菜一碟,，我們希望每個人都同意,，因為飛機座位問題而打架的人都是白癡。但很明顯,，有很多這樣的白癡,。”(李曉燕編)
相關(guān)文章
友情鏈接